No a la venta – sala de proyecciones

1. 

   Job Anibal
   Noviembre 13th, 2009 - 23:11

   exelente material en horabuena. gracias

   [>] Responder
2. 

   Jc
   Noviembre 12th, 2009 - 14:19

   excelente

   [>] Responder
3. 

   Comunista
   Noviembre 12th, 2009 - 01:29

   ME HA DECEPCIONADO. El documetal acierta en el diagnóstico (la actuación depredadora de las grandes empresas está llevando a la humanidad hacia la destrucción), pero las soluciones que plantea el documental son de una ingenuidad absoluta (viene a decirnos que nos unamos todos para “pedir” a las empresas que “sean buenas”, léase responsabilidad social corporativa…).

   Es decir, que el documental en ningún momento se plantea una alternativa al sistema capitalista como tal, sino que más bien lo acepta como algo inevitable y se limita a predicar un “capitalismo ético” (como si fuera posible).

   Si los Estados no son capaces de recuperar el control de la economía para transformar el sistema en un sentido socialista (acabando con la “dictadura del empresariado”), sólo nos queda esperar más de lo mismo.

   [>] Responder
   • 

     Anarkista
     Noviembre 18th, 2009 - 02:47

     Estoy de acuerdo en tu primer párrafo, la actuación depredadora de las grandes empresas está llevando a la humanidad hacia la destrucción. En concreto las peores de ellas son unas a las que les llaman “estados”, que obstruyen las relaciones sociales entre los seres humanos y los esclaviza mediante coacción y violencia. También sus adláteres, los bancos centrales y su prole bancaria la han liado siempre de lo lindo por su afán de lucro, ante el despiste de la gente. Y los organismos internacionales. Tanto estas empresas como sus socios supuestamente privados son los responsables, no sólo de esta crisis, sino de la mayoría de las miserias del mundo.

     En cambio, luego defiendes precisamente a las peores, más agresivas y crueles megaempresas imaginables, los Estados ¿confiando de forma ilusa que hagan un “capitalismo ético”? ¿¿qué te hace pensar tal cosa?? No sé si para ti Stalin es ético, un personaje que mató a más de 100 millones de personas y sometió a muchos cientos de millones más ¿o Pol Pot? ¿o Mao? ¿crees que los estados no son capitalistas? Ojalá se quedarám así, pues lo que son es criminales. Y mucho más los totalitarios, como propones.

     Pues yo no propongo nada coactivo ni violento, tal vez porque no soy un iluminado como tú, pero en una cosa te doy la razón: con ese sistema de eutanasia colectiva que con tanta arrogancia recomiendas seguro que acabarían rápido nuestros problemas y crisis mundanales. Tras el fin de la dictadura de loS empresarioS no tardaría mucho en entrar en crisis tu sistema totalitario ultrafascista y fin! se acabó el sufrimiento. Bravo, monstruo!:-)
   • 

     comunista
     Noviembre 22nd, 2009 - 17:17

     PARA EL ANARKISTA

     Hola anarkista. No voy a responder a tus insultos. No me tengo por un “iluminado” y menos aún por un “monstruo”, así que no voy a entrar en esas descalificaciones gratuitas que lanzas contra mí.

     Me voy a limitar a aclararte que no propongo un “sistema totalitario ultrafascista” (como dices que hago), y que no soy partidario de Stalin, Pol Pot y compañía (personajes que, en mi opinión, desvirtuaron el proyecto comunista original).

     En cuanto a lo que dices de los Estados… creo que te confundes un poco. Efectivamente los Estados son actualmente un apéndice más del sistema capitalista. Pero mi propuesta no pasa por esos Estados, sino por unos Estados que, tras ser recuperados por la ciudadanía, sean capaces de recuperar el control de la economía y de realizar un cambio del sistema. También te diré que en el proyecto comunista, tal como Marx lo definió, se plantea una eliminación progresiva de los Estados una vez hayan realizado esa misión.
   • 

     comunista
     Noviembre 22nd, 2009 - 17:27

     Dicho de otra manera: una que vez que los ciudadanos tengamos el control democrático sobre los Estados (y estos dejen de estar controlados por la élite empresarial), estos Estados (ahora verdaderamente representativos de los intereses generales) no se dedicarían a realizar un “capitalismo ético” ni ningún tipo de capitalismo, sino que desarrollarían una labor orientada al bien común.
   • 

     comunista
     Noviembre 22nd, 2009 - 18:10

     Esa “labor orientada al bien común” tiene dos fases: la primera se llama “socialismo” (de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo) y la segunda se llama “comunismo” (de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad). Por cierto que es en esta segunda etapa (la del comunismo) donde se puede proceder a la eliminación del Estado (no antes, porque de alguna manera habrá que organizar la trasformación de la sociedad, a través de algunos organismos habrá que gestionar esa transformación… pero claro, eso es algo que no entendéis los idealistas anarquistas…).
4. 

   �ngela Renilla Gelado
   Noviembre 11th, 2009 - 19:35

   Mil gracias y felicidades por el documental. Ojala lo vea mucha mucha gente. A mi me gustaría que la ciudadanía llegara más lejos poco a poco y se debatiera no sólo el poder desmesurado de las empresas sino incluso las mismas empresas en sí como sistema. Empresas que son piramidales y no democráticas, en el s. XXI, como si lo son las cooperativas de trabajadores. Que se debatiera si el beneficio es ético o debe ser repartido entre los trabajadores y la sociedad que lo hacen posible. Si es ético el que cobren intereses los bancos cuando en un principio no lo era. Si los bancos no deberían ser públicos. Si los gobiernos no deberían promover en serio el cooperativimos. Primero tendrían que recuperar su independencia y estar al servicio sólo de la mayoría. Las Constituciones deberían tener, en mi opinión, como uno de sus principales principios el que todas las instituciones públicas y privadas y los ciudadanos velaran por que nunca se impusiera ningún interés por encima del interés común (y promover esta máxima de lógica y justicia desde la escuela). Creando mecanismos para evaluar que esto fuera realmente así y para evitar el abuso y la corrupción.

   [>] Responder
5. 

   Profesor bachillerato
   Noviembre 10th, 2009 - 22:08

   He preparado una dinámica para realizar con mis alumnos de 1º bach. de Economía.
   Viven al margen de esta otra parte de la economía, y me parece justo que conozcan otras visiones.
   Enhorabuena por el documental.

   [>] Responder
   • 

     juan antonio
     Noviembre 12th, 2009 - 20:25

     Buenas tardes,

     Estoy haciendo un proyecto sobre la tragedia en la ciudad de Bhopal. alguien me puede inducir a que tipo de Teoria X o Y se gestionaba empresarialmente la empresa Unión Carbide?

     Es urgente.

     Gracias.

     Saludos cordiales.
   • 

     Anarkista
     Noviembre 18th, 2009 - 03:03

     Se gestionaba muy mal. Tienes un documental muy bueno “una nube sobre Bophal” que te puedes bajar gratis con en programa Ares. Suerte!
6. 

   Nur
   Noviembre 10th, 2009 - 17:04

   Excelente documental, gracias por hacer que la ciudadanía estemos mejor informados. Tenemos una gran responsabilidad y es la de consumir de una forma consciente y responsable. Pero esa responsabilidad se hace muy difícil al no tener, en muchas ocasiones, casi información sobre los productos y las empresas. Al menso esto arroja un poquito de luz.
   Lo que está claro es que nuestra forma de crear y repartir la riqueza ha de cambiar, de no ser así las consecuencias pueden inimaginables.

   [>] Responder
7. 

   jose luis
   Noviembre 9th, 2009 - 21:15

   Gracias por vuestra aportación y perdonadnos por la herencia que recibis de nuestra generación.

   [>] Responder
8. 

   Wilber Meléndez
   Noviembre 9th, 2009 - 20:43

   Gracias por esta herramienta

   [>] Responder
9. 

   Manu
   Noviembre 9th, 2009 - 17:33

   Un trabajo muy interesante. Una herramienta audiovisul muy útil para trabajar en clase y difundirlo. Gracias y felicitaciones.

   [>] Responder
10. 

    Pepe Larios
    Noviembre 9th, 2009 - 17:22

    Gracias por la info
    enhorabuena

    [>] Responder

Deja un comentario